Dejar de pagar luz sí es posible: Toño Astiazarán

Empalme Son a 22 de agosto 2014.-  Energía Sonora es un ejemplo de que cuando se quiere, se puede, afirmó Toño Astiazarán al entregar el quipo de paneles solares en la vivienda de los padres de Juan Ángel Medrano, ganador de la promoción de la agrupación Es Toño.

Fue el mes pasado cuando en los diferentes encuentros con asociaciones y sociedad civil que presidió Toño Astiazarán, se entregaron boletos para el sorteo, resultando ganador Juan Ángel Medrado, quien decidió que serían para la casa de sus padres en Empalme.

Toño Astiazarán, acompañado por Javier Villarreal, Dirigente de la CTM en el Estado, dijo a los papás de  Juan Ángel, que con la instalación de los paneles, se olvidarán de pagar la electricidad ya que permitirá producir el cien por ciento de la energía que se consuma en su vivienda durante los próximos 25 años.

Manifestó el legislador federal que esto es un claro ejemplo de como se puede aprovechar la energía del sol para mejorar las condiciones de vida de las familias sonorenses y señaló que ese debe de ser el rumbo del estado en los próximo  años.

Soluciones construyen alianzas: Claudia Pavlovich

Hermosillo, Son.- La senadora Claudia Pavlovich sostuvo un encuentro con representantes de varias zonas de su Oficina de Enlace en Hermosillo. “La mejor alianza con los ciudadanos se construye con la atención y solución efectiva a las demandas sociales" dijo a los presentes.

José Roberto Morales 

termomx@gmail.com

@NoticiasTermo

El Borrego y Los Madrugadores

El grupo Madrugadores de Hermosillo -del cual soy integrante, no sé si activa pero sí de cuerpo presente y voz “melodiosa”-, recibió el pasado viernes al  senador Ernesto El Borrego Gándara para un intercambio de opiniones sobre su actuación en el Senado, repercusiones de las reformas estructurales en las que ha estado inmiscuido, sobre todo la energética, y algunos otros temas coyunturales que, obviamente, no podíamos desaprovechar estando ante nosotros un personaje de la talla de El Borrego, y no me refiero a la física, sino a su actuar en el escabroso y difícil terreno de la política nacional.

Curiosilla que es una –del actuar de los demás no opino- tocamos el tema de la participación del Senado para elegir a los 5 mejores perfiles de los hombres y mujeres sobre cuyos hombros recaerá la nada fácil tarea de ser los próximos magistrados electorales del órgano jurisdiccional donde se interponen las impugnaciones y, por tanto, son los responsables de la justicia electoral, esa justicia divina y elusiva –a veces- a la que recurren todos los políticos que habiendo competido por algún puesto de elección popular, consideran que los resultados no son lo que debieran de ser porque “algo raro” pasó en el recuento de votos y las cuentas están más turbias que el agua que ahora circula por el Río Sonora.

Con las recientes reformas electorales y necesitándose para esta “selección” ponerse de acuerdo dos terceras partes del pleno del Senado, no deja uno de pensar en las negociaciones que se requerirán para llegar a estos consensos, ya que son 18 los estados que habrán de tener elecciones en el 2015, y con en esto de que cada quien debe cuidar su patio y sus intereses, y con ello me refiero a los intereses supremos del estado que representan nuestros ilustres senadores, no los particulares de partido ni mucho menos los personales, pues nos atrevimos a “encargarle” al senador que procure que los 5 magistrados que nos correspondan, en los que mínimamente 2 de ellas deberán ser mujeres -por aquello de la paridad de género tan llevada, traída y, de paso, manoseada y pisoteada-, que si “tienen que tener” un determinado color por aquello de las reparticiones que dicen los malosos se dan en esas esferas del poder y en estos menesteres, que cuando menos procurara fueran hombres y mujeres dignos, honestos, trabajadores y versados en lo que estarán haciendo.  Y no nos atrevimos a agregar lo del concepto de imparcialidad porque ese es un aspecto “más refinado” y controversial que, así como es fácil dejar de serlo, también puede existir entre los que tienen etiquetas partidistas, pero solo si están presentes los primeros dos valores.   

Por supuestísimo que el senador reviró contundentemente que, al menos por su parte, buscará perfiles de magistrados que tengan capacidad, trayectoria y sobre todo, que sean imparciales, no simpatizantes ni sancionadores de tal o cual partido;  en otras palabras, que no traigan padrinazgos, por lo que no se prestará a “intercambio de favores” en la selección de los mismos porque él, que ha sido y espera volver a ser candidato, le interesa ganar elecciones en las urnas no con favores de nadie.  No se diga más…

Claro está que después averiguamos que los 438 candidatos pre-seleccionados para las 90 vacantes, primero deberán pasar la primera criba que representa la Comisión de Justicia del Senado, donde serán evaluados en base a méritos académicos, trayectorias, ensayos escritos, entrevistas y comparecencias públicas, y finalmente dicha comisión emitirá la lista que  deberá aprobarse en el pleno del Senado.  El meollo del asunto está pues circunscrito a la imparcialidad y honestidad de los integrantes de la Comisión de Justicia del Senado de la República.  Habrá que averiguar entonces quiénes la conforman y a qué intereses responden finalmente. Llana y simplemente, así interpretamos la realidad política los ciudadanos de a pie.

 Es de humanos, pero…

No sé usted pero mi mami decía que el muerto y el arrimado a los tres días apestan; que cuando ocurría una desgracia todo mundo salía a ayudar y ofrecían la luna y las estrellas, pero cuando ya mermaba el bolsillo, empezaba la desbandada y a buscar a quién echarle la culpa para que se haga cargo.

Algo así está pasando con la problemática por la que atraviesan los pobladores del Río Sonora con los tóxicos que contaminaron sus aguas y han dado en la torre a la economía y tranquilidad de esta región.  ¿Le extraña a usted saber que Buenavista del Cobre, subsidiaria de Grupo México, declare ahora que fueron las condiciones climáticas inusuales de la zona “las responsables” del derrame de 40 mil metros cúbicos de sustancias tóxicas al río Bacanuchi y que desde el pasado 6 de agosto tiene en zozobra no solo a los moradores de por allá sino a todo el estado?

Lo anterior nos hace pensar que el grupo México ya le vio las orejas al tigre que despertó con su lamentable error técnico y consciente de los altos costos que le significarán la reparación total del daño causado, no solo en lo económico, sino en lo ambiental y social, se cura en salud para no tener que hacerlo y empieza a mover la pesada maquinaria de los conectes con las altas esferas del poder para que fallen a su favor.  ¿Quiénes pagaremos? Acertó.

No Solo Café

Azalea Lizárraga 

azaleal@prodigy.net.mx

@lourdesazalea 

Asegura titular de SAGARHPA a diputados que proceso resarcitorio quedó sin efecto

Hermosillo, Son. 19 de agosto de 2014.- Ante los integrantes de la Comisión de Vigilancia del ISAF, el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Hidráulicos, Pesca y Alimentación, Héctor Ortiz Ciscomani, informó que parte de las observaciones que el órgano técnico le hizo por un daño patrimonial de 55 millones de pesos, fueron cargos hechos a la dependencia que encabeza por la Dirección General de Contabilidad Gubernamental  de la Secretaría de Hacienda.

 Expuso que la Secretaría de Hacienda tiene esa facultad de hacer cargos a quien considere, estén o no de acuerdo.

Durante su comparecencia, Ortiz Ciscomani explicó que las pólizas fueron cargadas por la referida Dirección General de Contabilidad Gubernamental y agregó que en ningún momento ningún funcionario ni él firmaron, lo cual se le dio a conocer al Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización en la contestación que se le envió.

Aseguró que dichas observaciones ya están aclaradas y solventadas, por lo tanto el proceso terminó.

El titular de la SAGARHPA indicó que el procedimiento de responsabilidad resarcitoria que inició el ISAF, tuvo por objeto hacer efectiva la indemnización resarcitoria por daño patrimonial al Estado por un total de 55 millones 819 mil 283 pesos, sin embargo, sostuvo, las pruebas ofrecidas no se encontraban en la dependencia a su cargo, por lo que solicitó al ISAF llevara a cabo la diligencia de inspección y cotejo necesaria, a efecto de allegarse información aclaratoria.

Fue el pasado 22 de abril cuando el órgano técnico consideró procedente su defensa y dejar sin efecto el procedimiento resarcitorio, dijo, en lo correspondiente a una supuesta póliza de diario por un importe de 48 millones 481 mil 980 pesos de transferencias otorgadas a entidades paraestatales no empresariales y no financieras; otra por 7 millones 236 mil 578 pesos por gastos ceremoniales y 100 mil 725 pesos de mantenimiento y conservación de maquinaria y equipo.

“En ningún momento significó la existencia de alguna erogación o gasto alguno por parte de le dependencia, aclarándose que dicha póliza, según es de mi conocimiento, se encuentra debidamente cancelada, tal como se demostró en la etapa probatoria del procedimiento resarcitorio a cargo del ISAF”, exteriorizó.

El diputado José Luis Marcos León Perea, presidente de la Comisión de Vigilancia del Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización, le dijo al funcionario estatal que con base en los artículos 10, 12, 14, 15 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, así como 3, 5, 12, 13, 25, 28 y 39 del Reglamento Interior de la Secretaría de Hacienda, resulta responsable de la causación del daño patrimonial del caso.

Agregó que es obligación del titular de la SAGARHPA coordinar la presupuestación de la dependencia, así como autorizar el ejercicio del presupuesto a las autoridades administrativas a su cargo, y coordinador su correcta aplicación, por lo tanto sí tiene autoridad para hacer una demanda.

La explicación de León Perea fue después de que el Secretario de Agricultura del Gobierno del Estado dijo desconocer la facultad que tiene y que sólo conoce todo lo que de alguna manera corresponde a su función, por lo que no descartó que se trate de una información distorsionada con un trasfondo político.

El diputado Luis Ernesto Nieves Robinson Bours cuestionó la ausencia del Auditor Mayor del Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización, Eugenio Pablos Antillón, y propuso al Presidente de la comisión se cite a comparecer a funcionarios del Ayuntamiento de Nogales, encargados de administrar los recursos estatales y federales de una obra en la avenida Obregón.

Tener al Auditor Mayor del ISAF en las comparecencias sería desviar el curso de las mismas, contestó León Perea, razón por la cual no estimó pertinente invitarlo, además de que el funcionario ya hizo su trabajo y entregó los resultados de cuentas de años anteriores a la comisión, además de que en estos momentos se encuentra ocupado en la revisión de las cuentas del ejerció de 2013 que deberá presentar al Congreso a más tardar el 30 de agosto del presente.

Por su parte el diputado Luis Alejandro García Rosas sostuvo que el procedimiento resarcitorio iniciado por el ISAF y al que hizo referencia el funcionario estatal quedó sin efecto por un error procesal, pero no fue resuelto de fondo y por esa situación se interpuso una denuncia penal, además de solicitar a Ortiz Ciscomani “no ser tapadera de gente que mal administra el recurso”.

En tanto el diputado Abel Murrieta Gutiérrez cuestionó por qué no denunció el uso, por parte de la Secretaria de Hacienda, del presupuesto de la SAGARHPA para destinarlo a gastos ceremoniales, y por qué se erogó cerca de 1 millón de pesos para el traslado de caballos y 650 mil pesos por la renta de carpas.

Reconoció el funcionario que en el presupuesto de la dependencia que encabeza no existe una partida para gastos ceremoniales y nunca tuvo en su poder las pólizas respectivas, pero argumentó que no tenía facultad para acusar o decir si son falsas o no las facturas, ni tampoco “voy a echar de cabeza a nadie ahorita”.

El diputado Carlos Ernesto Navarro López también le hizo una serie de cuestionamientos al titular de la SAGARHPA, entre éstos que aclarara las seis observaciones que están sin solventar por parte de dicha dependencia, a lo que Ortiz Ciscomani respondió que están en periodo de contestar y se encuentran recabando la información para que sean sustentadas.

Agregó que las observaciones son por gastos que no corresponden, además de que interpuso un recurso de revisión a la resolución emitida por el ISAF, del cual se comprometió a entregar una copia al legislador.

“El ISAF sólo observó las cuentas de cheques, no el gasto. Las otras observaciones, como le repito, estamos en un periodo de contestar y lo vamos a hacer, y esas observaciones todas son de 2013”, expresó.

La diputada Karina García Gutiérrez cuestionó que la Secretaría de Hacienda haya dispuesto del presupuesto de la Secretaría de Agricultura, que es clave en la entidad porque uno de sus objetivos es apoyar a los diversos sectores productivos, por lo que no descartó tengan que volver a citar a comparecer al Secretario de Hacienda del Gobierno del Estado.

Durante la comparecencia también hicieron comentarios y reconocieron el trabajo desempeñado por el titular de la SAGARHPA, los diputados José Lorenzo Villegas Vázquez, Javier Antonio Neblina Vega, José Carlos Serrato Castell, Raúl Augusto Silva Vela, Shirley Guadalupe Vázquez Romero y Mónica Robles Manzanedo.

Antes de finalizar la comparecencia, el presidente de la Comisión de Vigilancia, José Luis Marcos León Perea, solicitó a Héctor Ortiz Ciscomani haga llegar toda la información a que se comprometió lo más pronto posible, con el fin de revisarla.

termomx@gmail.com

@noticiastermo